Yo voté por
Josefina. Y quizás la tuve más fácil porque al tener que mandar mi voto con un
mes de anticipación me libré del debate alrededor del voto “útil”. Voté por
ella no por castigar al PRI sino conscientemente por apoyarla. Los que han
leído el Facebook ya sabrán las razones. Aquí nomás voy a copiar algunos
argumentos y contraargumentos relacionados al tema. La discusión se centra
específicamente en el cambio climático. Por estas razones quité los comentarios
acerca de las campañas negras, populismo, y los que personalmente descalifican
a alguien (solo denoto el autor con sus iniciales, velando un poco por sus anonimidad)
LL: “Josefina se manifestó a favor de la ley de
cambio climático. Dijo que tiene que ser mandato ¿cuál es la posición de AMLO
al respecto? ¿Cómo le va a hacer para reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero en un 30% respecto al nivel del 2000? ¿¿¿Bajando las gasolinas???
¿abaratando la electricidad? ¿o con magia?”
JS: “No va hechar (sic) a bajo (sic) nada, la propuesta del medio
ambiente de AMLO es la más completa, que incluye industria, empleos y
desarrollo económico. Sobre tus otras preguntas: "Josefina se manifestó a
favor de la ley de cambio climático. Dijo que tiene que ser mandato ¿cuál es la
posición de AMLO al respecto? ¿Cómo le va a hacer para reducir las emisiones de
gases de efecto invernadero en un 30% respecto al nivel del 2000? 1)
Promoviendo transporte alternativos como trenes entre ciudades, y revisar las fábricas
que contaminan.”
Y concluye con
el video de la propuesta de AMLO al desarrollo sustentable
http://www.youtube.com/watch?v=rTO0EU2-Ht0.
Después de ver
el video contesto:
LL :“En esta
ocasión pregunté por el cambio climático, no por el populismo, no por campañas
negras. Lo que me hizo principalmente votar por Josefina es porque AMLO quiere
bajar las gasolinas (con el beneficio de la duda imaginémonos que lo que dices
JS es cierto, de que no va a subsidiarlas más; que lo dudo aún). Si haces más
barata la gasolina haces que se queme más petróleo. Me da un poco de miedo que
por política como esta México decida salirse del protocolo de Kyoto, porque
puede pasar como en Venezuela, donde la gente pasea a los perros en el coche.
El video que
pusiste JS habla muy bonito de la industria maderera. (repito) Industria (y
repito) maderera. Eso sí, la reforestación mitiga el cambio climático. Pero la
propuesta de AMLO es tibia, dice “vamos a sembrar un millón de hectáreas
maderables” (eso es menor a la superficie del Estado de Querétaro). En el
quinto informe de gobierno dice “ProÁrbol ha reforestado más de un millón 456
mil hectáreas, área mayor que la superficie de Puerto Rico” (ver:
http://quinto.informe.gob.mx/informe-de-gobierno/resumen-ejecutivo/desarrollo-sustentable).
Es decir al quinto año de Calderón se ha hecho 1.5 veces más de lo que el AMLO
quiere lograr.
JS, compara las
propuestas, la de Josefina es más completa (
http://josefina.mx/diferente/index.php?pilar=4 ) no solo se basa en reforestar
y construir trenes (que serán impulsados en gran medida por electricidad del
petróleo).”
JS: “Hola LL,
vamos punto por punto. Primero: Sobre lo que dices del cambio climático puede
ser abordado de muchas maneras, no solo por la emisión de gases, es
literalmente cuidar los recursos naturales desde cosas tan simples como no
utilizar tanto el coche hasta el uso de energías. En ese sentido AMLO ha
propuesto bien un programa donde incluye vías de movilidad alternativas como
trenes entre ciudades ( volver a usarlos) hasta el uso de energías limpias,
dicho (sic) videos los puedes encontrar en youtube, donde explica bien la idea.
Ahora, sobre lo que dices de la gasolina, AMLO nunca ha hablado de los
subsidios sino en bajar el precio a través de producirla en México ( que la
neta el único que ha hablado claramente de los subsidios es el Quadri, los
otros 3 le sacan la vuelta, y lo que dice Quadri de los subsidios estoy de
acuerdo). Yo al principio también creí que eso fomentaría más desgaste
ambiental, en especial por lo que implica refinar la gasolina, y usarla sí (sic)
está a menor precio. Sin embargo, aquí te dejo un artículo al respecto . EL
hecho de que la gasolina baje, eso no implica que la gente utilice más el
automóvil, siempre y cuando le des opciones alternativas de movilización, sin
opciones alternativas de movilización cara o barata la gente seguirá utilizando
coches para quemar gasolina por que es una necesidad. La única forma de
fomentar el transporte publica eficiente, es ponerlo al alcance de las
personas, y pues está en la propuesta. Es un volado, y va depender de nosotros
como ciudadanos que el que quede de presidente lo haga. Ya leí el archivo que me mandaste sobre la propuesta de JVM, y
prácticamente son iguales, acepto que está más desglozada (sic) en tu archivo,
pero en general es lo mismo, dejame chekar en youtube, sí encuentro un video
donde se explica con más detalle la propuesta. Sobre lo de los maderables, sí
el informe de gobierno es cierto, entonces pues está mal la meta de la
propuesta de AMLO porque son menos Héctareas (sic), sin embargo, en la
propuesta de AMLO se dice que se talán más Hectareas (sic) por año que en el
informe de gobierno, creo que aquí ya nos metimos en un asunto más complicado
que es cual cifra es la creíble y correcta.“
JB: “Mas (sic)
de la mitad tiene hambre, no todo tiene que girar en un solo tema, incluso no
dudo que peña nieto tenga una excelente propuesta pero esto no se define
unicamente por propuestas, se tiene que definer (sic) tambien para ver quien
tiene la capacidad de realizarlas, si tu
analisis se centra en criticar la baja de la gasolina pues lo creo un poco
estrecho, de igual forma que emitir un voto solo por una propuesta pero en
fin la caido caido jajaja”
AK: “ojala que
tengamos la capacidad de visualiza (sic) de manera mas global y no solo
enfocarnos en un tema.. sobre el equipo de JVM, recuerda que no es ella quien
decide la politica energetica del pais... almenos AMLO ya propuso su gabinete y
en el puedes valorar el perfil de la gente pensante que estará (sic)
aconsejando la ruta. Ojala los que leemos esto sepamos que el gobierno no es
solo para nosotros, un porcentaje menor de la poblacion es para la mayoria.
Ojala no solo leamos simplemente precios bajos de gasolina...”
LL: “No sé
ustedes, pero YO no soy todólogo, al tema que (más o menos) le sé es al cambio
climático y además es el que más me preocupa. Habrá a quienes les interesen más
otros temas, o quienes consideren que una versión holística es más importante,
(aunque parezca incongruente en algunos peldaños). Para mi el pilar del
desarrollo justo y sustentable se basa en castigar a la gasolina y derivados
del petróleo a base de impuestos verdes e internalización de las externalidades
(que se pague lo que cuesta incluido el resarcir los daños) para así poder
hacer competitivos los demás energéticos y por consiguiente a los demás medios
de transporte.
A manera de
ejemplo (y como todo en este país está basado en secreto a voces) ¿por qué no
hay trenes en México? Porque Salinas bajó las gasolinas, les dio las
concesiones de las carreteras a sus cuates con Solidaridad y el ETN a sus
compinches. Con precios bajos de los combustibles no se va a lograr la idea de
AMLO de trenes de alta velocidad porque los camiones seguirán sin competencia
real. Si el Sr. López propusiera que se volvieran a poner los trenes sin ser de
alta velocidad, aunado a un sistema de alimentación a base de energías
sustentables: otro gallo cantaría.
En este caso
ese gallo es gallina y se llama Josefina. Porque mi voto no fue estrecho, fue
informado en el tema que considero más importante, lo siento yo NO puedo
simplemente dejar de leer ese “detalle”.”
Puede que
aparezcan más réplicas y de ser así, actualizaré el post. Al 26 de Junio a a las
4 horas, eso es lo que hay escrito.
De todo esto concluyo:
- La opción más
sustentable es la de Josefina.
- Los
simpatizantes de AMLO son mucho más fanáticos y se niegan a aceptar que bajar
la gasolina es mala idea. Por el contrario tratan de evadir el tema e instan a
ver más allá.
- También me
queda claro que los AMLOístas son gente que les importa el futuro de México y
que están interesados en el bien común ¡estoy orgulloso de ustedes! Pero
también me decepciona el nivel de fanatismo y me da miedo que si ahora cierran
los ojos al tema de las gasolinas, también van a cerrar los ojos cuando de
veras el Peje se equivoque.
- La única
verdad absoluta que rescato de tan arduas discusiones es que Peñazuelos es un
peligro absoluto para México. Ojalá hubiera segundas vueltas electorales o
encuestas en las cuales poderse fiar.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario