El calíficativo retrógrada –si bien peyorativo- no pretende ofender. La rae lo define como “Partidario
de instituciones políticas o sociales propias de tiempos pasados.” La Suprema
Corte (tanto de EE.UU. como de México) ya lo decidió, por lo tanto es pasado. (Con
mi próxima analogía juego con fuego, pero estoy tan alarmado que tomaré el
riesgo.) Para mí, la institución más retrógrada jamás existida es el Partido
Nacionalsocialista, los nazis, que curiosamente se caracterizaron por segregrar
al diferente –llámese judío, gitano u homosexual—. La marcha propone un modelo
de familia muy similar al hitleriano. Y esa es la razón de nuestra oposición a
sus “opiniones”, es aquí donde expongo mi razón por la cual su marcha, como el
nazismo, no debe ser tolerada por ser ofensiva: su simbolismo.
El primer símbolo es su idealización de la familia. Proponen una
familia, toda blanquita (de raza aria para seguir jugando con fuego) que
representa a la familia ideal. Es un modelo colonialista que no incluye a los
diferentes pueblos que le dan tanta riqueza a la cultura mexicana.
El segundo símbolo es que a esta familia ideal, la llaman “familia natural”;
rebajando a todos los demás modelos de familia a ser artificiales ¿Por qué se define
como “natural” a lo basado únicamente en la relación biológica macho-hembra?
Si de verdad quieren una familia natural, deberían prohibir p.ej. las
cesáreas. Las cifras
oficiales de la secretaría de salud (muy conservadoras dado al nivel
socioeconómico de los manifestantes) dice que el 35.4% de los manifestantes
nació por cesárea: más del doble de lo “natural”, es decir, de lo recomendado
por la OMS. Si se pregonara por la
familia natural, abogarían por prohibir los bancos de células madres, o la
reproducción asistida para heterosexuales, o los hospitales, o para ese caso
los iPhones y la electricidad. La marcha no quiere una familia natural, quiere
cual niño envidioso, que su familia sea la única bonita.
Dicen que es el derecho de los niños a tener mamá y papá, cuando en
realidad quieren prohibir el matrimonio igualitario ¡Entonces llámenlo así! “marcha
en contra del matrimonio gay” No se lleven a los niños entre las patas. Dumbledore
bien dice que si no se le llama a las cosas por su nombre, es porque se les
tiene miedo: fobia, homo-fobia. Si de verdad abogaran porque los niños tengan a
fuerzas papá y mamá, prohibirían el divorcio, las familias monoparentales y
obligarían a toda viuda o viudo a volverse a casar so pena de dar sus hijos en
adopción a familias heterosexuales.
Otro de sus más fuertes argumentos es que “[lxs miembros de la comunidad
LGBT] ya tienen suficientes derechos con la ley de convivencia” Por lo tanto
tener un matrimonio y un “matrimonio de segunda clase” no es discriminatorio
¡Claro que lo es! (No se me malentienda, qué bueno que existe la ley de
convivencia, de no ser así estaríamos como en Italia donde el yugo
del Vaticano es aún más brutal) Imagine cualquier instancia en la que hay
que declarar el estado civil: solicitud de empleo, pasaporte, hospital etc. ¿Qué
pasa si mi currículum cae en manos de un homófobo? La persona que declare vivir
en una unión civil estará en clara desventaja contra sus competidores. Es
decir, será discriminadx. Además, creo
firmemente que cada quién tiene derecho a salir del clóset –o permancer en él— con
quien él o ella quiera hasta el momento que él o ella lo decida.
Quieren prohibir el aborto, en ese caso y si bien no comparto su
opinión: la respeto. Lo que me causa conflicto es que una vez nacidos los niños
dejan de ser importantes. La marcha no es por los niños, es en contra del
aborto (de nuevo: ¡llámenle así!) ¿o qué, todos los manifestantes hicieron
donativos a los hospicios? Una vez parido el niño es responsabilidad de alguien
más ¿Y cuando ese niño no abortado decida querer casarse con la persona que ama?
No podrá hacerlo a menos que sea heterosexual.
Por último Señora Quiñones, este tipo de manifestaciones sí nos hacen un
país atrasado: más que una opinión prefiero presentar datos. Un país moderno es
aquel en que sus individuos se desarrollan plenamente, que cumplen con los
criterios del índice
de desarrollo humano (IDH) de la ONU. Aquí la clasificación de los países
en el orden de su IDH, es decir, los países más modernos. A su lado pongo la
lista de los países con matrimonio igualitario o unión civil.
Entradas
